<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>politsru.nnov.org: Дума хочет обуздать Интернет</title>
		<description></description>
		<link>http://politsru.nnov.org/duma-hocet-obuzdat-internet/</link>
        <generator>Feed_Creator 1.7.3</generator>
		<item>
			<title>Дума хочет обуздать Интернет</title>
			<link>http://politsru.nnov.org/duma-hocet-obuzdat-internet/57111.html</link>
			<description><![CDATA[<p>Второй день в Рунете активно обсуждается инициатива члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, предложившего обязательную регистрацию в качестве СМИ любого Интернет-ресурса, который в сутки посещает более тысячи пользователей. Однако в нижней палате предложение сенатора встретило прохладный прием. Что не устраивает в сенаторской инициативе депутатов, газете ВЗГЛЯД рассказал Интернет-продюсер и депутат Госдумы Константин Рыков.</p>
<p>Член Совета Федерации Владимир Слуцкер в понедельник воспользовался правом законодательной инициативы, чтобы предложить новую норму регулирования Интернет-пространства. Он предложил, чтобы каждый сайт, который посещает не менее тысячи пользователей в день, в обязательном порядке регистрировался в качестве средства массовой информации.</p>
<p>&laquo;Сейчас каждый четвертый россиянин пользуется Интернетом в информационных целях и целях общения. Но при этом сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой информации&raquo;, &ndash; так мотивировал зампред комиссии Совфеда по национальной политике свою инициативу. Регистрация в качестве СМИ, по мысли сенатора, должна исправить это положение. Если бы такой закон был принят, то обязательной регистрации подлежали бы, в частности, многие индивидуальные блоги (сетевые дневники), имеющие более тысячи читателей.</p>
<p>&laquo;Полный абсурд&raquo;, &ndash; так оценил предложение сенатора Слуцкера депутат Рыков. Константин Рыков, до избрания в парламент много лет профессионально занимавшийся Интернет-проектами, в комментарии для газеты ВЗГЛЯД пояснил, что инициатива Слуцкера свидетельствует, прежде всего, о некомпетентности ее автора.</p>
<p>&laquo;Прежде чем вносить такие предложения, надо было хоть что-то узнать об Интернете &ndash; как он функционирует; что в нем можно регулировать, а что нельзя; чем онлайновая жизнь отличается от офлайновой. Скажем, цифра 1000 заимствована из практики печатных изданий, у которых есть тираж. Но у Интернет-ресурса не может быть тиража! Решить, является ли тот или иной сайт средством массовой информации, может только тот, кто его делает. Но уж никак не посетитель, почему-либо кликнувший на ссылку&raquo;, &ndash; сказал Рыков.</p>
<p>Такая некомпетентность автора нашумевшего проекта, по мнению Рыкова, далеко не безобидна. &laquo;Ведь с инициативой выступает серьезный человек, сенатор. И то, что инициатива абсурдная, бросает тень не только на него самого, но и на весь российский парламент. Кроме того, сама по себе такая инициатива оказывает негативное влияние на Интернет, как бизнес &ndash; рынок начинает лихорадить. А развитие Сети очень важно для российской экономики. Может быть, господин Слуцкер не знает, но мы стремимся развивать информационные технологии, чтобы сделать Россию лидером современного мира. И то, что наносит ущерб развитию Интернета в России, наносит ущерб России&raquo;, &ndash; уверен парламентарий.</p>
<p>Константин Рыков также видит в попытках &laquo;обуздать&raquo; Интернет-пользователей явное противоречие с политикой президента Владимира Путина, неоднократно заявлявшего, что государство не намерено &laquo;контролировать Интернет, как пытаются это делать во многих странах мира&raquo;. &laquo;По сути, Слуцкер подставляет президента&raquo;, &ndash; считает Рыков.</p>
<p>Коллеги Рыкова по Думе также восприняли инициативу сенатора без восторга. Негативно о нем высказался и председатель Госдумы Борис Грызлов. Оговорившись, что считает необходимым обеспечение безопасности и пресечение использования Интернета в террористических целях, спикер подчеркнул, что не должно быть никакого наступления на свободу.</p>
<p>Надо отметить, что и в Совете Федерации энтузиазма по поводу новаций, предложенных коллегой, не проявили. Председатель профильной комиссии верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова сказала РИА &laquo;Новости&raquo;, что пока не может комментировать эту инициативу.</p>
<p>Она сообщила, что предложение Слуцкера не рассматривалось на заседании комиссии по информационной политике. &laquo;Пока для меня эта инициатива &ndash; лишь сотрясание воздуха&raquo;, &ndash; подчеркнула сенатор.</p>
<p>Сам же автор нашумевшего проекта во вторник уже пошел на попятный: &laquo;Готовящиеся поправки в закон &ldquo;О СМИ&rdquo;, которые сегодня оживленно обсуждаются Интернет-сообществом, касаются исключительно сайтов, которые по факту являются Интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы&raquo;, &ndash; цитирует Слуцкера &laquo;Интерфакс&raquo;.</p>
<p>В частности, сенатор заверил, что на блоги нововведение распространяться не будет. Возможно, на позицию Слуцкера повлиял тот факт, что блоггером является его непосредственный начальник &ndash; председатель Совета Федерации Сергей Миронов.</p>
<p>Слуцкер &ndash; далеко не первый из российских политиков, предлагающий ввести правовые ограничения для Интернета. В прошлом году с похожими предложениями выступал депутат (теперь уже бывший) Государственной думы Виктор Алкснис.</p>
<p>В нынешнем созыве парламента не намерены оставлять Интернет без внимания. Источники газеты ВЗГЛЯД в аппарате Госдумы сообщили, что в скором времени планируется создание подкомитета по Интернету, который займется разработкой правовых норм для Сети. Однако ни о какой цензуре и ограничениях свободы слова для пользователей речь ни в коем случае не идет.</p><p><a href="http://politsru.nnov.org/duma-hocet-obuzdat-internet/57111.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>BaHTyZ</author>
			<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 16:35:13 +0300</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
